Graafschade is de verantwoordelijkheid van de hele keten

We gaan onszelf niet herhalen. Okee, nog 1 keer. Wat zijn ook alweer de harde cijfers van graafschades?

50.000 graafschades per jaar
Kosten 57 miljoen euro
Bij 137 graafklussen per dag wordt een kabel of leiding geraakt
In 6 op de 10 gevallen is de ondergrond niet goed gelokaliseerd

We kunnen nu natuurlijk weer gaan blaten dat wij, Syntax, zo goed zijn in het voorkomen van graafschades. Gaan we gewoon even niet doen

Laten we eens duiken in het proces van het voorkomen van graafschades. Wie zijn nu eigenlijk (mede-)verantwoordelijk hierin?

Er zijn specifieke verantwoordelijkheden gedefinieerd voor initiatiefnemers zoals RWS/ProRail, provincies, waterschappen en gemeentes. Maar ook voor ontwikkelaars en netbeheerders zelf:

https://www.kabelenleidingoverleg.nl/nieuws/wat-betekent-zorgvuldig-opdrachtgeverschap/

De CROW 500-richtlijn gaat over het voorkomen van graafschade aan kabels en leidingen, maar wat is de CROW 500 publicatie precies?

https://www.kabelenleidingoverleg.nl/wet-en-regelgeving/crow-500/

De ervaring leert dat bij initiatiefnemers er nog te weinig aandacht is voor ‘zorgvuldig opdrachtgeverschap’ om graafschade te voorkomen. Ja, we weten het, deze posten we al een keer, maar nu nog een keer ten overvloede:

https://www.rdi.nl/documenten/2025/04/03/overzicht-graafschades-2024

Quote uit het stuk (nu herhalen we onszelf wel heel erg , nog 1 keer dan):
“De belangrijkste oorzaak van graafschades (60%) is het niet of niet goed lokaliseren van de ondergrondse infrastructuur voordat de graafwerkzaamheden beginnen.”

Is het eindelijk duidelijk? We denken van wel. Koffie doen?